不知情涉嫌帮信罪会判刑吗

结论：
构成帮信罪需行为人主观上“明知”他人利用信息网络实施犯罪，确实不知情则不构成犯罪不会判刑，“明知”分确切知道和应当知道，不知情者应配合调查并提供证据争取不被认定犯罪。
法律解析：
依据相关法律，帮助信息网络犯罪活动罪的构成要件之一是行为人主观上存在“明知”。这里的“明知”涵盖确切知道和应当知道两种情况。司法实践里，会综合多方面因素来判断是否“明知”，像交易价格明显异常、提供技术支持却刻意逃避监管等表现，可能会被认定为应当知道。而如果当事人确实不知情，就不满足帮信罪的主观要件，不会被判刑。不过，当事人要积极配合司法机关的调查工作，主动提供诸如聊天记录、交易凭证等能证明自己不知情的证据，以此来争取不被认定构成帮信罪。若在这方面有任何疑问，可向专业法律人士咨询，以获取更准确的法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
帮信罪需行为人主观“明知”他人利用信息网络犯罪，确实不知情则不构成此罪且不会判刑。“明知”涵盖确切知道和应当知道，司法实践会综合行为人的认知、经历、交易对象及方式等判断是否“明知”，像交易价格异常、逃避监管等情况可能被认定为应当知道。

若当事人确实不知情，可采取以下措施：
1.积极配合司法机关调查，如实提供自己所了解的情况，不隐瞒不欺骗。
2.主动收集并提供能证明自己不知情的证据，如聊天记录、交易凭证等，以此证明自身清白，争取不被认定构成帮信罪。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）帮信罪以行为人主观“明知”他人利用信息网络实施犯罪为构成要件，若确实不知情则不构成此罪且不会被判刑。这明确了主观认知在定罪中的关键作用。
（2）“明知”涵盖确切知道和应当知道两种情况。司法实践里，认定是否“明知”需综合考量行为人的认知能力、既往经历、交易对象、行为方式等因素。像交易价格明显异常、提供技术支持却刻意逃避监管等表现，可能被判定为应当知道。
（3）若当事人确实不知情，应积极配合司法机关调查，主动提供聊天记录、交易凭证等能证明自己不知情的证据，以此争取不被认定构成帮信罪。

提醒：
在日常生活中，要留意自身行为，避免出现可能被认定“应当知道”的情形。若涉及相关调查，及时咨询专业律师进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）对于被怀疑涉及帮信罪且确实不知情的当事人，首先要保持冷静，积极主动配合司法机关的调查工作，如实提供相关情况。
（二）及时收集并提供能证明自己不知情的证据，像聊天记录可反映交流内容不存在明知犯罪的信息，交易凭证能显示交易的正常性等。
（三）若自身对法律不熟悉，可寻求专业律师的帮助，让律师依据实际情况提供法律支持和辩护。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。这里强调了构成帮信罪需主观上“明知”，若确实不知情则不符合此犯罪构成要件。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.帮信罪即帮助信息网络犯罪活动罪，构成此罪需主观“明知”他人用信息网络犯罪。若确实不知情，不构成犯罪也不会被判刑。
2.“明知”包含确切知道和应当知道。司法认定时，会综合考量认知能力、既往经历等。像交易价格异常、逃避监管等情况，可能被认定为应当知道。
3.若当事人确实不知情，要积极配合调查，提供聊天记录、交易凭证等证据，避免被认定构成帮信罪。